на выходе

[worldwithouttime]

Что-то тут я почитала, где-то по сети полазила, что-нибудь об этом кратко, а не кратко по этому поводу у меня в голове ничего и нет, написать и забыть.

Что-то тут я почитала, где-то по сети полазила, что-нибудь об этом кратко, а не кратко по этому поводу у меня в голове ничего и нет, написать и забыть.

Зашла на пост- или предфбшнеое сообщество вейрдсайнсфикшн, а там, спасибо им, ссылки на научно-популярные сайты, как раз в то время, когда задумалась, где в сети всё таки что-то такое почитать можно пристойное, кроме мне известных мест. Один сайт известный был в списке и довольно приличный, но его мне было мало, несколько перечислено было списке чисто астрономических -- скучно, -- и одни совсем свежий, интересно, откуда они его откопали, весьма любопытный, где, так сказать, действующие учёные заполняют его оригинальным контентом. К одной статье в комментариях даже были обвинения в сторону автора в его гениальности. И действительно, как-то удалось ему написать про свое видение мира масштабное, но не истерично-догматично, а, несмотря на тему, понятно, целостностно, обоснованно, без желания навязать свою точку зрения, в общем, как будто нормальный человек писал, в некоторых местах соглашаешься, в других кажется, что можно ещё поспорить. Раздел про faq в семи частях не понравился, что ни открою, вообще ничего не непонятно, что они хотели донести этими обрывками. Ещё прочитала астронома и астрофизика, запоминаются больше своим нытьём о горьких судьбах российской науки и забавными моментами из жизни. Ну и ещё одни физик написал про суперструны, чем шокировал, почему мне раньше не попадалось то, что он там отметил: что в рамках теории возможно в принципе объяснить, по крайней мере, поставить строго вопрос и надеяться на ответ, почему именно такие 4 измерения, почему в функционале действия только первые производные, почему динамика описывается дифуром именно второго порядка и прочее, все эти такие мучительные вопросы, с которыми думаешь, если задашь их кому-то, то во ответ получишь ничего лучше, чем: "Ну вот такое оно всё, ничего не поделаешь". После чего захотелось что-нибудь почитать, вернее попытаться и опять понять, что ничего не понятно, но там же была рекомендованная литература, как будто она может кому-то понадобиться, тому, кто с этим никак не был связан, что начинаешь думать, если её прочитаешь, то тоже что-то начнёт быть понятно, как будто её мне адресовали. Но вот, в поисках указанной там литературы, набрела на сайт, вообще-то он самым первым оказался при поиске, чудовищно луркоёбкий, настолько чудовищно, начинаешь сомневаться в умственных способностях автора, и вообще сама теория не очень хорошо начинает выглядеть из-за таких её приверженцев, при том, что сам сайт представляет себя этаким светочем, просветителем, изгнанником всяких мракобесных псевдонаучных теорий, но они там в клинику записали одного персонажа с элементов, который мне тоже смутным казался, не зря, наверное.
Странно такие вещи популяризировать, который не каждый поймёт, даже если без формул. Вот села читать совсем свежую 2012 года книгу Грина про мультивселенную и опять застряла на скалярном поле, точнее модели вечной инфляции. По предисловию-то можно было подумать, что любой дебил может понять написанное, любой дебил посмотрит на картинки, вычитает умные слова и состроит в мозгу химерическое, неправдоподобное и не имеющее никакого отношения к тому, что вообще хотел сказать автор, и что изучает наука. При поисках отзывов на сей труд на одном сайте нашлись комментарии, обвиняющие автора в том, что его куда-то занесло(прошлые книги были лучше), что он нагло пропагандирует струнную теорию, и это звучало как-то так, как будто он этим что-то злостное творит и только ради денег, и что она предназначена для тех, кто воспринимает космологию на одном уровне с эзотерикой, ну конечно. Возвращаясь к непоняткам, для тех, у кого убогое образное мышление, в простой теории инфляции хотя бы можно представить, как сущность этого скалярного поля составляет тоже самое, что потом вылилось в видимую окружающую бесконечную Вселенную, а в хаотичной я не могу ничего нормально представить, плюс ко всему зачем-то добавляют иллюстрацию прямоугольного фрагмента этого поля, хаотично окрашенного светлое и тёмное, разделяя области с начавшейся инфляцией и без, и мне совершенно не понятно, что это за поле(как оно может с современными обычными полями соотноситься, а нет, там что-то про массу было, ладно), где оно(ГДЕ?!), где нормальное пространство, что за фрагмент это был, опять какая-то бесконечность, или это всё оно, и куда на картинке этой делись области, где инфляция была, но кончилась(тут тоже ладно, вроде дальше и на лурке написано, что снаружи и изнутри всё по-разному выглядит, даже противоположно, где-нибудь оно там затесалось, в нутре...). К этому всему ещё куча непонятного и из предыдущих разделов про лоскутную мультивселенную. Сидят эти вселенные лоскутами в узлах прямоугольной решётки, судя по иллюстрации, как будто все одинаковые и с конечной массой, можно подумать также одинаковой, такой, какая масса вещества у этой Вселенной 10 в 54-й г, особо Грин расписывал долго про то, что каждая такая конечная вселенной в бесконечной мультивселенной внутри себя реализуется хоть и огромаднейшим, но конечным числом состояний, и основывает он это принципом неопределённости, что мне вообще не понятно, при чём он тут и всё остальное, но автор раз в сто умнее меня, ему видней. Ну вот они, состояния, такие где-нибудь да повторятся в других вселенных, и вообще вселенные идентичные попадаются, бесконечно, и где-то там сидит кто-то точно такой же и читает эту поебень. И вот зачем нужны эти научно-популярные книги, которые только хаос ложных представлений создают в головах убогих и покоя лишают? Распишусь в своей тупени и надеюсь больше не буду ничего читать(что же ещё нужно сделать с собой для этого? обратиться в какую-нибудь религию? скорее мазохистом стану), но эту дочитаю, хоть одну надо дочитать. Свое возмущение перешло на чесотку рук, и вроде как наваяв какого-то типа с охуевшим лицом, на котором как будто написано большими буквами БЛЯ, недовольство поулеглось. При этом параллельно слушала/смотрела the wire, первая серия которого дано занимала и без того немногочисленные ресурсы памяти, со времён, когда хотелось найти какой-нибудь интересный сериал. Не буду смотреть дальше. Для слишком реалистичных фильмов сила духа нужна, а то слишком переживаешь, сочувствуешь всяким уебанам, таким же как я, вляпывающимся во всякое дерьмо.

i2.imageban.ru/out/2012/11/04/42396e72464765bcc...
Из художественного дочитанного: Пруст "Комбре". Вначале эти длинюууущие предложения туговато шли, пока дочитаешь до конца предложение, забываешь чем оно начиналось и о чём он вообще пишет, но потом втягиваешься и непонятно из-за чего страшно интересно начинает читаться, мозг уже приспосабливается таким странным образом обрабатывать информацию и станосвится увлекательно постепенно скатывать предложения в единый образ, мысль, впечатление автора. Причем это не бесформенный нескончаемый поток бессмысленных размышлений, видно, что очень долго шлифовалась каждая фраза, все закоулки памяти перекорчевывались и вся фантазия для этого напрягалась, пытаясь сделать как можно точнее и выразительнее, и как будто Пруст действительно хотел написать так, чтобы информация с минимальными потерями из его сознания перемещалась в сознание читателей. Сначала взялась читать на компьютере, потом купила книгу и несколько месяцев по чуть чуть нагружалась в автобусе, но вчера надоело и добила нормально дома. В автобусе было интересней. Посмотрела продолжение, оно оказалось в нескольких переводах(карманный вариант бумажного издания встретился только один, когда покупал), хотела узнать в сети, какой лучше, и опять наткнулась на срачик, после которого, как и с суперсимметрией перехотелось дальше что-либо читать по теме. "Вот этот перевод просто замечательный, а в том автор всё неправильно перевел. Занимательная история из жизни". В комментариях: "Вы ничего не понимается в переводе!" х n. Ещё одни интеллектуалы.
Ещё начинал, и дочитаю, "Создателя звёзд" Стэплдона. Читала я его, параллельно смотря лигу справедливости, но слегка надоело её смотреть и вместе с этим и перестала читать. Чувак постоянно пишет про что-то сильно связанное с "духовностью", и что я совершенно не могу понять, прочувствовать, осмыслить, надо было лет десять назад читать, пока что-то в голове с этим связанное не огрубело и вообще отвалилось. Как он сам в предисловии заметил, оказывается, что ещё в то время, когда он писал, лет семьдесят-восемьдесят назад, это слово то ли неправильно воспринималось, то ли было чем-то презренным, пошлым, но он всё равно решил использовать. Всё прочитанное, меньше половины, было стенанием по поводу угасших самоуничтожившихся цивилизаций, из-за нехватки этой духовности, чтобы устроить себе рай на земле. что в какой-то момент всё начинало идти не так и никто не мог ничего с этим поделать, все примеры были о чужих чудаковатых сообществах, но сильно напоминали землю, как бы он там не писал, что вот в этом они отличаются от землян и поэтому что-то там следовало как будто отличного, бредовато. Как-то совпало, что включила в то же время, период, телевизор и там Медоуз по культуре рассказывал про прогнозы в рамках Римского клуба на развитие человечества, и что все показатели, которые они использую, чтобы описать обстановку на планете, численность, ресурсы и пр. очень хорошо ложатся на графики прогноза коллапса, и что единственный выход это долгое планирование своей деятельности, не на 2-3 года вперёд, а дальше. Насколько дальше, либо он не сказал, либо я прослушала, и какая доля людей должна так действовать(справедливей, понятно, было бы если бы все), чтобы был какой-то крупномасштабный результат, тоже, но главной особенностью, сложностью, проблемой этого длительного планирование, не знаю на каких основаниях они это получили, являлся неизбежный спад в ближайшем будущем, насколько сильный и длительный тоже не понятно, но, по крайней мере ясно, что те, кто хотел бы в дальнейшем будущем избежать катастрофы для всего человечества, о чём и Степлодон не очень художественно расписывал, надо было чем-то жертвовать в ближайшем, в некоторым смысле проявлять эти качества духовности, самоотверженность, веру в будущее, постоянство, устойчивость, ещё что-то было в тему, забыла. Ещё этого Степлдона совершенно неинтересно читать, вспоминается Хаксли, которого тоже интересней вспоминать, чем читать, было.
А так давно до этих книг ничего не читала после Анафема Стивенсона в конце прошлого года, гад он такой. Один из пользователей фантлаба оставлял на него отзыв и указал, что его поклонники натуральные сектанты, и мне приходится с этим соглашаться, что-то такое мистическое, несмотря на научно-фантастичность, есть в его работах, что оказывает странное влияние, и автор начинает таким гуру представляться, после этого страшно стало его читать и перечитывать. Но в самом Анафеме, если можно так использовать слово, было сразу несколько "кинков", так что с тех пор я фанат и прочитала бы ещё несколько таких же кирпичей-продолжений. Первый потом раз захотелось фанфик написать, он вышел дурной и вообще по другому фандому.

Пойду продолжать читать старый Янг джастис, там как раз промелькнул убого нарисованный Кларион, смотрящий энцу в кинотеатре.